En el día de hoy enfrentamos la gama más alta de chipsets de Intel en tres placas de tres fabricantes diferentes. Veremos cómo rinden cada una de sus ofertas y compararemos también la diferencia entre usar DDR2 y DDR3.

Resultados de rendimiento general y Conclusión.

A la misma frecuencia de procesador y con las mismas piezas en cada una de las placas las diferencias de rendimiento son mínimas por lo que os resumiré el potencial de esta plataforma con unos resultados característicos para que veáis de que es capaz un procesador de gama baja cuando lo subimos adecuadamente en una placa que nos ofrezca garantías como en es cualquiera de estos modelos que os hemos presentado hoy.

3DMark 2006 nos ofrece un buen resultado aun cuando este procesador dispone de solo dos núcleos. Lo mejor son los resultados de la tarjeta grafica en este PC que desarrolla todo su potencial gracias al notable aumento de frecuencia. Este procesador de bajo coste subido en una placa de este tipo puede incluso plantar cara a procesadores de cuatro núcleos en pruebas sintéticas de procesador y ponerse completamente a la altura de rendimientos de procesadores de cuatro núcleos sobretodo en aplicaciones como juegos.



Para mi estos resultados en pruebas de juegos, y vistos estos juegos, son fantásticos. Son pruebas realizadas a resoluciones elevadas, todos ellos a 1920x1080 a máximos niveles de calidad, salvo Crysis, donde usamos calidad "Very High" con una resolución moderada de 1280x720 puntos. Todos son resultados muy parejos, fruto mas de la aleatoriedad que de una una pauta real, pero que demuestran que un procesador de dos núcleos, con el overclocking adecuado, no tiene que envidiar nada a ningún procesador de cuatro núcleos, por lo menos, hasta que los programadores se decidan a sacar mas partido de esta nueva generación de procesadores.



Para mi estos resultados en pruebas de juegos, y vistos estos juegos, son fantásticos. Son pruebas realizadas a resoluciones elevadas, todos ellos a 1920x1080 a máximos niveles de calidad, salvo Crysis, donde usamos calidad "Very High" con una resolución moderada de 1280x720 puntos. Todos son resultados muy parejos, fruto mas de la aleatoriedad que de una una pauta real, pero que demuestran que un procesador de dos núcleos, con el overclocking adecuado, no tiene que envidiar nada a ningún procesador de cuatro núcleos, por lo menos, hasta que los programadores se decidan a sacar mas partido de esta nueva generación de procesadores.

Conclusión.

De este articulo he aprendido dos cosas, que no hay X48 mala, y que es mejor tirar a una inversión mínima pero inteligente y sacar provecho de ella. Si partimos de esta base, y mirando mucho los costes, la solucion de Gigabyte es para mi clara vencedora de esta comparativa, de hecho le otorgamos un premio que rara vez damos a una placa de gama alta como es nuestro premio a la relación calidad-precio, pero creemos que la solución de MSI se merece nuestro reconocimiento como producto recomendado porque consigue aunar muchos aspectos de placas mas caras, con detalles de quitarse el sombrero. Y en el caso de la Asus creo que su precio no justifica los pocos añadidos que pueda tener, sinceramente, creo que es mejor dar el salto a su gama ROG y conseguir algo mas especifico por el mismo o poco mas dinero.